SOAP vs. REST API: Unterschied zwischen Webdiensten

Unterschied zwischen SOAP und REST

Jede Technik hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. Daher ist es immer gut zu verstehen, in welchen Situationen jedes Design verwendet werden sollte. In diesem Tutorial zum Unterschied zwischen REST- und SOAP-API gehen wir auf einige der wichtigsten Unterschiede zwischen REST- und SOAP-API sowie auf die Herausforderungen ein, denen Sie bei der Verwendung dieser APIs begegnen können.
Nachfolgend finden Sie den Hauptunterschied zwischen SOAP und REST API

<?xml version="1.0"?>
<SOAP-ENV:Envelope 
xmlns:SOAP-ENV
="http://www.w3.org/2001/12/soap-envelope" 
SOAP-ENV:encodingStyle
=" http://www.w3.org/2001/12/soap-encoding">
<soap:Body>
 <Demo.guru99WebService
 xmlns="http://tempuri.org/">
   <EmployeeID>int</EmployeeID>
   </Demo.guru99WebService>
 </soap:Body>
</SOAP-ENV:Envelope>

{"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}

Wann sollte REST verwendet werden?

Eines der höchst umstrittenen Themen ist, wann beim Entwerfen von Webdiensten REST oder SOAP verwendet werden sollte. Im Folgenden sind einige der Schlüsselfaktoren aufgeführt, die bestimmen, wann REST- und SOAP-API-Technologie für Webdienste verwendet werden sollte In folgenden Fällen sollten REST-Dienste verwendet werden

• Begrenzte Ressourcen und Bandbreite – Da SOAP-Nachrichten einen größeren Inhalt haben und eine weitaus größere Bandbreite verbrauchen, sollte REST in Fällen verwendet werden, in denen die Netzwerkbandbreite eine Einschränkung darstellt.
• Staatenlosigkeit – Wenn es nicht erforderlich ist, den Informationsstand von einer Anfrage zur nächsten aufrechtzuerhalten, sollte REST verwendet werden. Wenn Sie einen ordnungsgemäßen Informationsfluss benötigen, bei dem einige Informationen von einer Anfrage in eine andere fließen müssen, ist SOAP für diesen Zweck besser geeignet. Wir können das Beispiel einer beliebigen Online-Einkaufsseite nehmen. Auf diesen Websites muss der Benutzer normalerweise zunächst die zu kaufenden Artikel in den Warenkorb legen. Anschließend werden alle im Warenkorb befindlichen Artikel auf die Zahlungsseite übertragen, um den Kauf abzuschließen. Dies ist ein Beispiel für eine Anwendung, die die Statusfunktion benötigt. Der Status der Warenkorbartikel muss zur weiteren Verarbeitung an die Zahlungsseite übertragen werden.
• Caching – Wenn viele Anfragen zwischengespeichert werden müssen, ist REST die perfekte Lösung. Manchmal kann es vorkommen, dass Clients dieselbe Ressource mehrmals anfordern. Dies kann die Anzahl der Anfragen erhöhen, die an den Server gesendet werden. Durch die Implementierung eines Caches können die häufigsten Abfrageergebnisse an einem Zwischenspeicherort gespeichert werden. Wenn der Client also eine Ressource anfordert, überprüft er zunächst den Cache. Wenn die Ressourcen dann vorhanden sind, wird nicht mit dem Server fortgefahren. Daher kann Caching dazu beitragen, die Anzahl der Fahrten zum Webserver zu minimieren.
• Einfache Codierung – Das Codieren von REST-Services und die anschließende Implementierung sind weitaus einfacher als SOAP. Wenn also eine schnelle Lösung für Webdienste benötigt wird, dann ist REST die richtige Wahl.

Als Nächstes erfahren Sie in diesem Tutorial zum Unterschied zwischen SOAP und REST, wann Sie die SOAP-API verwenden sollten.

Wann sollte man SOAP verwenden?

SOAP sollte in den folgenden Fällen verwendet werden

1. Asynchrone Verarbeitung und anschließender Aufruf – Wenn der Kunde ein garantiertes Maß an Zuverlässigkeit und Sicherheit benötigt, bietet der neue SOAP-Standard SOAP 1.2 viele zusätzliche Funktionen, insbesondere wenn es um Sicherheit geht.
2. Ein formelles Kommunikationsmittel – Wenn sowohl Client als auch Server eine Vereinbarung über das Austauschformat haben, gibt SOAP 1.2 die strengen Spezifikationen für diese Art der Interaktion vor. Ein Beispiel ist eine Online-Einkaufsseite, auf der Benutzer Artikel in einen Warenkorb legen, bevor die Zahlung erfolgt. Nehmen wir an, wir haben einen Webservice, der die Schlusszahlung übernimmt. Es kann eine feste Vereinbarung getroffen werden, dass der Webservice nur den Namen des Warenkorbartikels, den Stückpreis und die Menge akzeptiert. Wenn ein solches Szenario vorliegt, ist es immer besser, das SOAP-Protokoll zu verwenden.
3. Zustandsbehaftete Operationen – Wenn für die Anwendung eine Anforderung besteht, dass der Status von einer Anforderung zur nächsten beibehalten werden muss, stellt der SOAP 1.2-Standard die WS*-Struktur zur Unterstützung dieser Anforderungen bereit.

Als nächstes werden wir in diesem Unterschied zwischen REST und SOAP API etwas über die Herausforderungen mit der SOAP API lernen.

Herausforderungen in der SOAP-API

API ist als bekannt Programmierschnittstelle und wird sowohl vom Client als auch vom Server angeboten. In der Client-Welt wird dies vom Browser angeboten, während es in der Server-Welt vom Webdienst bereitgestellt wird, der entweder SOAP oder REST sein kann.

Herausforderungen mit der SOAP-API

1. WSDL-Datei – Eine der wichtigsten Herausforderungen der SOAP-API ist das WSDL-Dokument selbst. Das WSDL-Dokument informiert den Client über alle Vorgänge, die vom Webdienst ausgeführt werden können. Das WSDL-Dokument enthält alle Informationen, z. B. die in den SOAP-Nachrichten verwendeten Datentypen und alle über den Webdienst verfügbaren Vorgänge. Der folgende Codeausschnitt ist nur ein Teil einer Beispiel-WSDL-Datei.

<?xml version="1.0"?>
<definitions name="Tutorial"             
	targetNamespace=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:tns=https://demo.guru99.com/Tutorial.wsdl             
	xmlns:xsd1=https://demo.guru99.com/Tutorial.xsd            
	xmlns:soap=http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/
	xmlns="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/"> 

	<types>  
		<schema targetNamespace=https://Demo.guru99.com/Tutorial.xsd
		xmlns="http://www.w3.org/2000/10/XMLSchema">

      	<element name="TutorialNameRequest">    
			<complexType>          
				<all>           
					<element name="TutorialName" type="string"/>         
				</all>       
			</complexType>    
		</element>     
	<element name="TutorialIDRequest">        
		<complexType>          
			<all>           
				<element name="TutorialID" type="number"/>         
			</all>       
		</complexType>      
	</element>   
	</schema>  
</types>	

Gemäß der obigen WSDL-Datei haben wir ein Element namens „TutorialName“, das vom Typ String ist und Teil des Elements TutorialNameRequest ist.

Nehmen wir nun an, die WSDL-Datei würde sich gemäß den Geschäftsanforderungen ändern und der TutorialName müsste zu Tutorial werden.Description. Dies würde bedeuten, dass alle Clients, die derzeit eine Verbindung zu diesem Webdienst herstellen, diese entsprechende Änderung in ihrem Code vornehmen müssten, um die Änderung in der WSDL-Datei zu berücksichtigen.

Dies zeigt die größte Herausforderung der WSDL-Datei, nämlich den engen Vertrag zwischen dem Client und dem Server, und dass eine einzige Änderung große Auswirkungen auf die gesamten Clientanwendungen haben kann.

2. Dokumentgröße – Die andere große Herausforderung ist die Größe der SOAP-Nachrichten, die vom Client zum Server übertragen werden. Aufgrund der großen Nachrichten kann die Verwendung von SOAP an Orten, an denen die Bandbreite eingeschränkt ist, ein großes Problem darstellen.

Als nächstes werden wir in diesem Unterschied zwischen RESTful und SOAP etwas über die Herausforderungen mit der REST-API lernen.

Herausforderungen in der REST-API

1. Mangel an Sicherheit – REST erzwingt keinerlei Sicherheit wie SOAP. Aus diesem Grund eignet sich REST sehr gut für öffentlich verfügbare URLs. Wenn es jedoch darum geht, vertrauliche Daten zwischen dem Client und dem Server weiterzugeben, ist REST der schlechteste Mechanismus für Webdienste.
2. Mangel an Staat – Die meisten Webanwendungen erfordern einen zustandsbehafteten Mechanismus. Wenn Sie beispielsweise über eine Einkaufsseite verfügen, die über einen Warenkorbmechanismus verfügt, ist es erforderlich, die Anzahl der Artikel im Warenkorb zu kennen, bevor der eigentliche Kauf getätigt wird. Leider liegt die Last der Aufrechterhaltung dieses Zustands beim Client, wodurch die Clientanwendung nur schwerer und schwieriger zu warten ist.

Unterschied zwischen SOAP vs. CORBA vs. DCOM vs. Java RMI

Fernzugriffstechniken wie RPC (Remoteprozeduraufrufe)-Methoden waren weit verbreitet, bevor SOAP und REST API auf den Markt kamen. Nachfolgend werden die verschiedenen verfügbaren Fernzugriffstechniken aufgeführt.

1. CORBA – Dies wurde als bekannt Cüblich OObjekt Rgleich BRoker AArchitektur. Dieses System wurde eingeführt, um sicherzustellen, dass Anwendungen, die auf verschiedenen Plattformen erstellt wurden, miteinander kommunizieren können. CORBA basierte auf einer objektorientierten Architektur, aber es war nicht notwendig, dass die aufrufende Anwendung auf dieser Architektur basierte. Der größte Nachteil dieser Technik bestand darin, dass sie in einer separaten Sprache namens Interface Definition Language entwickelt werden musste und es lediglich eine zusätzliche Sprache darstellte, die von Entwicklern erlernt werden musste, um das CORBA-System nutzen zu können.
2. DCOM - Dies ist das Dverteilt CKomponente OObjekt Model, das proprietär ist Microsoft Technologie für Clients zum Zugriff auf Remote-Komponenten. Das größte Problem bei diesem Mechanismus bestand darin, dass es Sache der Clientanwendung war, Ressourcen freizugeben, wenn sie nicht mehr benötigt wurden. Zweitens war es Sache des Clients, beim Senden der Anfrage durch den Client sicherzustellen, dass die Anfrage korrekt verpackt oder gemarshallt wurde so dass der Webdienst die gesendete Anfrage verstehen kann. Ein weiteres Problem bestand darin, ob es sich bei der Clientanwendung um eine handelte Java basierte Anwendung, die DCOM funktionieren musste (Microsoft Technologie) war zusätzliche Codierung erforderlich, um sicherzustellen, dass in anderen Programmiersprachen erstellte Anwendungen mit DCOM-basierten Webdiensten funktionieren konnten.
3. Java RMI - Bekannt als Java REmote Method Invocation, das war Java Implementierung, wie Remote-Objekte über Remote Procedure Calls aufgerufen werden können. Die größte Einschränkung dieser Technologie war, dass Java RMI konnte nur ausgeführt werden auf einem Java Virtuelle Maschine. Dies bedeutete, dass die aufrufende Anwendung auch auf der Java Rahmen, um zu nutzen Java RMI.

Die Hauptunterschiede zwischen SOAP und diesen Techniken sind folgende

1. Arbeiten über HTTP – Alle RPC-Techniken haben eine große Einschränkung: Sie funktionieren nicht mit dem HTTP-Protokoll. Da alle Anwendungen im Web mit diesem Protokoll arbeiten mussten, war dies früher ein großes Hindernis für Clients, die auf diese RPC-artigen Webdienste zugreifen mussten.
2. Arbeiten mit nicht standardmäßigen Ports – Da die Webdienste im RPC-Stil nicht über das HTTP-Protokoll funktionierten, mussten für sie separate Ports geöffnet sein, damit Clients auf die Funktionalität dieser Webdienste zugreifen konnten.