Trezor vs Ledger: 2026年にはどちらが良いでしょうか?
エリザ・ソーントン
Trezor の三脚と Ledger は、暗号通貨の保管におけるセキュリティと信頼性を強化したハードウェアウォレットの大手メーカー2社です。ホットウォレットとは異なり、どちらもコンピューターウイルスに対する耐性があり、PIN暗号化により保護を強化しています。ハードウェアデバイス上で直接安全な検証が必要なため、 Trezor の三脚と Ledger デジタル資産を保護するための信頼できるソリューションとして際立っています。
Trezor vs Ledger: 概要
| Trezor | Ledger | |
|---|---|---|
| ウォレットの種類 | コールド / ハードウェア | コールド / ハードウェア |
| 通貨 | 1000+ | 5500+ |
| デバイス・サイズ | Trezor Model T、64mm x 39mm x 10mm | Ledger Nano X、72mm x 18.6mm x 11.75mm |
| 価格 | $ 59ドル179 | $ 79ドル279 |
| モバイルアプリ | iOS /Android | iOS /Android |
| リンク | ウォレットを取得 | ウォレットを取得 |
これら 2 つの人気のある暗号ハードウェア ウォレットを比較してみましょう。
との差 Trezor の三脚と Ledger
私が使用中に感じた主な違いは次のとおりです。 Trezor の三脚と Ledger 財布。
Trezor vs Ledger: ウォレット機能
両方 Trezor の三脚と Ledger USB ケーブル経由の接続など、同様の機能を提供します。 Trezor デバイスは独特な形状をしており、プラスチックのケースに収められています。一方で、 Ledger このデバイスは、通常のスチール製ユニバーサル シリアル バス ストレージ デバイスに似た洗練されたデザインを備えています。
Trezor vs Ledger: バージョン/モデル
にはXNUMXつのバージョンがあります Trezor 利用可能なウォレット:
| Trezor | Ledger |
|---|---|
Trezor セーフ5は、14 年 2024 月 6 日にリリースされました。安全な EAL2+ 認定要素と、FIDOXNUMX XNUMX 要素認証などの高度なオプションを備えています。 |
Ledger 導入した Ledger Nano S 2016とで Ledger Nano X どちらのウォレットにも認定されたセキュアチップが統合されていますが、後者のウォレットではより多くのアプリケーションを保存できます。
|
Trezor Model T は、26 年 2018 月 XNUMX 日にリリースされました。プレミアム ハードウェア ウォレットには、カラーのタッチスクリーン、モダンなデザイン、SD カード スロットが備わっています。
|
その Ledger Nano X Bluetooth接続も搭載されており、ユーザーはどこからでも暗号通貨資産を管理できます。
|
Trezor vs Ledger: Operaン
Trezor 財布：
Trezor ハードウェアウォレットは、ユーザーの秘密鍵と公開鍵を強力に保護し、オンラインと物理的な脅威の両方から保護します。デバイス自体にはコインは保存されません。代わりに、コインのロックを解除するキーを保護し、必要に応じて新しいアドレスに転送できるようにします。シードフレーズは内部メモリに安全に保存され、キーはネットワークアクセスを防ぐために隔離されています。 Trezor 厳格なセキュリティ プロトコルを適用し、特定のコマンドとの限定されたインターフェイスを作成します。トランザクションが開始されると、デバイスは保存されたキーを使用して署名するための詳細を正確に受信し、安全なプロセスを保証します。
Ledger 財布：
Ledger ウォレットは他のハードウェア暗号通貨ウォレットと同様に機能し、ユーザーはデバイスをコンピューターに接続して PIN を設定する必要があります。セキュリティを強化するために、24 語のシード フレーズが提供されました。 Ledger また、独自のオープンソース ブロックチェーン オペレーティング システムである BOLOS も利用しています。保護を強化するために、デバイス上で直接パスワードを入力する必要がありました。
Trezor vs Ledger：セキュリティ
Ledger ウォレットは、パスポートやクレジットカードに搭載されているものと同様のセキュアエレメント（SE）チップを使用しています。このチップは、物理的な改ざん、サイドチャネル攻撃、ハードウェアプロービングに耐えられるように設計されています。たとえ誰かがデバイスに物理的にアクセスしたとしても、暗号化メモリ、フォールトインジェクション対策、そして耐タンパーアーキテクチャにより、SEから秘密鍵を抽出することは極めて困難です。
Trezor 一方、ウォレットはセキュアエレメントを使用しません。代わりに、オープンソースの透明性と厳格なファームウェアセキュリティに依存しています。この設計により、安全性の公開検証は可能ですが、物理的な攻撃に対する耐性は従来のウォレットに比べて劣ります。 Ledgerそれを補うために、 Trezor ユーザーの意識を重視し、ハードウェアの筐体の堅牢性よりもソフトウェアの整合性が優先されるため、デバイスを物理的に安全な場所に保管するよう所有者にアドバイスします。
要するに、 Ledger 物理的な抽出の試みに対してよりよく保護されている一方で、 Trezor 密閉チップ防御ではなく、検証可能なオープンセキュリティに重点を置いています。
Trezor vs Ledger：表示
すべての暗号通貨関連製品は優れたユーザーエクスペリエンスを提供する必要があり、 Trezor この分野では確かに優れています。私の経験によれば、 Trezor Safe 5には240×240ピクセルのディスプレイが搭載されており、 Trezor Model T 240×240ピクセルのLCDタッチスクリーンが特徴です。 Ledger ウォレットには、 Ledger Nano X 128×64のディスプレイとBluetooth接続を提供し、 Ledger Nano S 128×32のディスプレイを搭載。 Trezor Model T ディスプレイが大きいので、 Ledgerの Bluetooth 機能は他とは一線を画し、独自の利点を提供します。
サイズ
きがついた Trezor の三脚と Ledger 財布のサイズはほぼ同じです。最大の Trezor モデル、 Trezor Model Tは、64mm x 39mm x 10mmの大きさです。一方、最大の Ledger モデル、 Ledger Nano Xは、72mm x 18.6mm x 11.75mmと少し大きめです。
モバイル取引
Trezor ウォレットにはUSB Type-Cコネクタが搭載されており、モバイル取引が可能で、外出中のユーザーに柔軟性を提供します。さらに、 Trezor ERC20トークンの取引を処理するためにウェブウォレットインターフェースを使用しています。対照的に、 Ledger ウォレットは有線取引専用に設計されており、モバイル機能はサポートされていません。
通貨
Trezor ウォレットは1,000以上の暗号通貨をサポートしており、 Ledger ウォレットは5,500以上の暗号通貨との互換性を提供します。
価格
| ウォレット名 | 価格 | リンク |
|---|---|---|
| Ledger Nano S | 約 59.00 ドル (52.92 ユーロ) | |
| Ledger Nano X | 約 149.00 ドル (133.65 ユーロ) | |
| Trezor Model T | 約 210.70 ドル (189 ユーロ) | |
| Trezor セーフ5 | 169 EUR | |
| タンゲムウォレット | $54.90 |
多くの人が好むのは、 Ledger Nano X 低価格で Bluetooth 接続を提供するためです。
インタフェース
インターフェースを比較すると Trezor vs Ledger 財布、 Trezor タッチスクリーンを搭載し、暗号資産の操作が簡単になる点が目立っていました。対照的に、 Ledger ウォレットは物理的なボタンで操作します。さらに、 Ledger ユーザーは、使用したいトークンごとに別々のアプリをインストールする必要があります。大きなディスプレイやタッチスクリーンに慣れている人にとっては、 Ledgerの物理ボタンは直感的ではなく、扱いにくいと感じるかもしれません。
外観
私の経験では、 Trezor ウォレットは、画面が大きく、ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えているため、より直感的に操作できると感じました。一方、 Ledger Nano S 同時に約 100 つのアプリを保存できますが、Nano X は最大 XNUMX 個のアプリをサポートします。
モバイルアプリ
モバイルフレンドリーなオプションをお探しの場合は、 Ledger 財布は理想的な選択です。 Trezor ユーザーは Trezor Linuxと互換性のあるスイート、 Windows、Macにはありますが、専用のモバイルアプリはありません。代わりに、 Trezor、私はインストールする必要がありました Trezor ブリッジやChrome拡張機能を使用してウォレットとやり取りします。一方、 Ledger ライブ アプリケーションでは、デスクトップまたはモバイル デバイスからアカウントを管理し、暗号通貨を送受信し、残高をリアルタイムで確認することができました。
ソースコード
Trezor ウォレットはオープンソースのファームウェアとソフトウェアを使用します。対照的に、 Ledger BOLOSと呼ばれるカスタムオペレーティングシステム上で動作しますが、これはオープンソースではありません。多くのユーザーは Trezorのオープンソース アプローチは透明性が高く、他の人がコードをレビューして潜在的な脆弱性を報告できるため、信頼性が向上します。
オペレーティングシステム
両方 Ledger の三脚と Trezor さまざまなオペレーティングシステムをサポートしており、 Windows, macOS、Linux、および Android OS。しかし、私の観察によれば、 Trezor より多くのバージョンをサポートすることで、より幅広い互換性を提供します。 Windows オペレーティング システムにより、より幅広いユーザー ベースがアクセスできるようになります。
アプリの互換性
両方 Ledger の三脚と Trezor ウォレットは幅広いアプリ互換性を提供します。 Ledger ウォレットは、Electron Cash、GreenBits、MyCryptoなどの人気アプリとシームレスに連携します。 Binance, Ledger ライブ、 Electrum、自己負担、 Mycelium、マグナムなど。同様に、 Trezor ウォレットはMyTrezor、コペイ、マグナム、グリーンビッツ、 Electrum, Mycelium.
ユーザーインターフェース
ユーザーインターフェースに関しては、 Trezor の三脚と Ledger 明確なオプションを提供します。 Trezor 使用 Trezor Suiteをメインインターフェースとして使用しています。しかし、さまざまなシステムと互換性があるだけでなく、セットアップと使用が簡単で、わかりやすいユーザーエクスペリエンスを提供します。一方で、 Ledgerのライブ インターフェースには、さまざまな機能が満載です。アプリケーション コントロール、メニュー、スター付きアカウント、メイン ビューアーの 4 つの主要要素で構成されており、シームレスなナビゲーションを実現します。
セキュリティの脆弱性
その Trezor 認定EAL5+チップを搭載したSafe 6には、書き込み保護機能の欠陥による重大なセキュリティ脆弱性があります。この欠陥により、ブートローダーの保護が損なわれます。一方、 Ledger ウォレットは、ファームウェアの信頼性を検証するための認証チェックを実装しています。これは、セキュア エレメントが MCU にファームウェア コードを送信するように指示することで実現され、ファームウェアの整合性が向上します。
用途
Trezor の三脚と Ledger ユーザーの秘密キーを保存し、それらの資金をオフラインで持ち出せるようにするハードウェア ウォレットです。 コールドウォレットセキュリティに関しては、どのウォレットが優れているかを正確に判断するのは難しいと言わざるを得ません。それはユーザーの好み次第です。
多くのユーザーは次のように考えています Trezorのオープンソースソフトウェアは、暗号通貨市場で最も安全なソリューションの1つです。ただし、銀行カードの国際標準と州の要件を優先する人は、 Ledger そのための 安全な要素より高いレベルのコンプライアンスとセキュリティを提供します。
ステキング
ステーキングとは、 ハードウェア財布 そして特定の種類の暗号通貨を保持しています。 ユーザーにステーキング収入をもたらすことができるのは、プルーフオブステークアルゴリズムで実行される暗号通貨とトークンだけです。
ステーキングに関しては、 Trezor ハードウェアウォレットは直接の暗号通貨のステーキングをサポートしていません。ただし、ユーザーは Trezor Model T or Trezor Safe 5ウォレットをサードパーティのバリデータやステーキングプールに提供できます。さらに、 Exodus ウォレットをステーキングインターフェースとして利用しています。一方で、 Ledger ウォレットはより柔軟性が高く、ユーザーは一度に最大7つの暗号通貨をステークすることができます。 Ledger プラットフォームまたは外部ウォレット。ステーキングにサポートされている暗号通貨には以下が含まれます。 Ethereum、Tezos、Tron、Cosmos、Algorand、Polkadot です。
Bluetoothの互換性
比較してみると Trezor の三脚と Ledger、私は気づいた Trezor 潜在的な攻撃対象を最小限に抑えてセキュリティを優先し、Bluetooth接続を省略することを選択しました。対照的に、 Ledger Bluetooth Low Energy（BLE）通信を通じてBluetooth互換性を提供し、エンドツーエンドの暗号化でユーザーのプライバシーを保護します。万が一Bluetoothが侵害された場合でも、攻撃者は秘密鍵にアクセスできないため、 Ledger 安全かつ便利な選択肢です。
カスタマーサービス
カスタマーサポートに関しては、 Trezorの応答時間が遅くなり、 Ledger タイムリーなサポートを得るには、より信頼性の高いオプションです。したがって、比較すると、 Ledger 必要に応じてより迅速かつ誠実なサポートを提供することで際立っています。
の長所と短所 Trezor 財布
| のメリット Trezor 財布 | の短所 Trezor 財布 |
|---|---|
| Trezor 財布にはカラータッチスクリーンが付いており、見やすい | Trezor ウォレットはBluetooth接続をサポートしていません |
| Trezor ウォレットにはオープンソースのファームウェアがインストールされており、問題やバグを解決するための複数の方法が提供され、セキュリティリスクが増大します。 | Trezor よりも物理的に安全性が低い Ledger 他のハードウェアウォレットに比べて価格が高い |
| Trezor ウォレットは、シャミア秘密分散暗号化アルゴリズムに基づくシャミアバックアップを提供します。 |
の長所と短所 Ledger 財布：
| のメリット Ledger 財布 | の短所 Ledger 財布 |
|---|---|
| Ledger ウォレットデバイスにはオプションのBluetooth接続が付属しています | Ledger ウォレットにはタッチスクリーンインターフェースがありません |
| その Ledger ライブモバイルアプリが提供する Ledger この種のアプリの中で最も直感的なアプリの1つです | 過去においては、 Ledger データベースが侵害され、約270,000万人の顧客データが流出した。 |
| Ledger ウォレットデバイスには耐久性のあるスチールケースが付いており、デバイスのスタイルと保護性を高めます。 |
設定方法 Trezor 財布？
セットアップ Trezor ウォレットは高速です。私の場合は約 10 ～ 15 分かかりました。ユーザーは、付属の USB ケーブルを使用してデバイスを接続する必要があります。
ステップ1） ユーザーはまず trezor.io/start にアクセスする必要があります。その後、wallet.TREZOR.io にリダイレクトされ、そこで TREZOR Bridge または TREZOR Chrome 拡張機能のいずれかをインストールできます。
ステップ2） 新しいデバイスにはファームウェアがインストールされていないため、ユーザーは最新のファームウェア バージョンをインストールする必要があります。
ステップ3） その後、指示に従って PIN を生成する必要があります。 Trezor グリッドベースの PIN 生成システムを使用します。
ステップ4） PIN が生成されたら、ユーザーは生成された 24 個の単語の一意の組み合わせをメモする必要があります。
設定方法 Ledger 財布？
セットアップ Ledger ウォレットの作成は非常に簡単で、簡単な手順で完了できます。私が行った方法は次のとおりです。
ステップ1） ユーザーは、暗号資産へのアクセスを提供するためにデバイスが秘密鍵を生成するまで待つ必要があります。
また、ユーザーの秘密鍵のバックアップとして機能する、独自の回復フレーズ (24 ワード) を書き留める必要もあります。
ステップ2） セットアップ プロセスを開始するには、ユーザーはデバイスをコンピュータに接続し、ウェルカム メッセージが表示されるのを待つだけです。
指示に従って操作した後、ユーザーは両方のボタンを同時に押して新しいデバイスのセットアップを開始する必要があります。
ステップ3） その後、手順に従って PIN コードを選択します。 チェックマークを選択した後、ユーザーは両方のボタンを押して選択を確認する必要があります。
デバイスには 24 単語のリカバリ フレーズが表示されるので、これを書き留める必要があります。
Trezor vs Ledger：どっちがいい？
Trezor の三脚と Ledger 市場で入手可能な 2 つの人気のハードウェア ウォレットです。私の調査によると、どちらのデバイスもユーザー フレンドリーで、暗号通貨の保管に最高レベルのセキュリティを提供します。
どちらも数千の暗号通貨をサポートし、取引所へのアクセスを許可しています。しかし、私の観察によると、 Ledger Nano X Bluetoothを搭載しており、 TrezorモデルTは使いやすいです。 Ledger ビート Trezor 価格、モバイルアプリ、iOSとの互換性、暗号通貨のサポートなど、さまざまな面で優れています。しかし、タッチスクリーンを好み、Shamir Backupを望むユーザーは、 TrezorのモデルT.
評決
現代に立って、 Trezor の三脚と Ledger 暗号資産セキュリティにおいて最も信頼されている2つの名前は変わりませんが、両者の優先事項は異なります。透明性と使いやすさを重視するなら、 Trezor 頼りになるハードウェアウォレットです。しかし、モビリティ、幅広い暗号資産サポート、そしてエンタープライズグレードのハードウェアセキュリティを重視するなら、 Ledger リードしています。どちらも優れた製品ですが、オープンコードと密封チップのどちらを信頼するかによって、適切な選択が変わってきます。
