8 年最佳 2025 个 Ansible 替代品及同类产品

您是否曾经依赖 Ansible，却发现它已无法满足您的所有自动化需求？虽然它无疑是一款强大且值得信赖的 DevOps 工具，但随着时间的推移，它的缺点可能会越来越令人沮丧。管理复杂的剧本、处理有限的 GUI 支持或处理大型基础设施上的性能下降可能会让人精疲力竭。它学习难度高、实时监控能力有限，而且性能较弱。 Windows 支持也可能减缓进度。因此，探索正确的替代方案可以简化自动化流程，提高灵活性并提升效率。

我消费 超过137小时的测试 和比较 30多种工具 为您带来这份全面的指南。本文精选了 8 款最佳工具，这些工具均通过亲身体验和实际测试精心挑选，并以真实的性能洞察为后盾。您将清晰地了解每款工具的主要功能、优缺点和定价。在做出下一个自动化选择之前，请花几分钟时间浏览全文。 阅读全文...

Ansible 的替代方案：首选

工具	主要功能	免费试用/类型	链接
舵	基于 Web 的配置、合规性报告、工作流自动化	免费和开源	了解更多
SaltStack	处理 10,000 多个节点、预建模块、强大的 API 集成	联系销售了解价格	了解更多
木偶企业	智能编排、实时报告、基于模型的控制	联系销售了解价格	了解更多
厨师	多云管理、可扩展自动化、高可用性	请求免费试用支持	了解更多
Cfengine的	1 秒执行时间、安全的开源基础、可扩展至 50,000 台服务器	请求免费试用支持	了解更多

1) 舵

舵 是一款用于基础设施自动化和合规性的配置管理和持续审计解决方案。我亲眼见证了它在生产早期就发现错误配置，这让我对强制一致性充满信心。它结合了 Web 驱动的界面和 基于角色的配置工作流程，支持基于代理的节点，并以声明式的方式提供审计、库存管理和持续执行。

作为 Ansible 的替代方案，Rudder 在连接自动化和合规性方面表现出色，其 UI 使编排更容易 适用于团队，其执行引擎可确保自动纠正偏差。使用它来管理基础设施即代码、执行安全基线，并与跨云和本地环境的版本控制系统集成。

特色：

• 适合所有技能水平的灵活工作流程： 此功能使所有经验水平的用户都能够轻松高效地自动化和管理其基础架构。它提供 量身定制的工作流程 无论是新手、专家还是管理者，都能确保每位团队成员都能有效协作。我注意到，即使是非技术人员也能通过界面轻松验证任务，这有​​助于改善跨团队沟通和责任感。
• 自动化系统管理任务： Rudder 有助于简化重复的系统管理流程，例如软件安装、更新和配置。它显著减少了人工干预，使管理员能够专注于更具战略性的操作。在测试过程中，我发现定义可重复使用的自动化模板节省了大量时间，并确保了跨服务器的一致配置。
• 持续配置执行： 此工具可确保基础设施配置始终保持一致且合规。它会自动检测并纠正任何配置偏差，无需人工检查即可维持稳定的环境。我建议设置自动修复策略，以便立即修复偏差，最大限度地减少停机时间并保持合规性标准。
• 全面的节点库存管理： 它维护所有托管节点的动态清单，并显示详细的硬件和软件数据。Rudder 还能提供对环境的完整可见性，这对于大规模编排至关重要。我曾在一次多环境审计中使用过此功能，它能够快速识别多个数据中心的过时配置，给我留下了深刻的印象。
• 直观的 Web 界面： 此功能允许用户通过强大且用户友好的 Web 仪表板管理配置并监控系统状态。它为复杂的自动化任务提供了清晰的视觉效果，并确保了流程的流畅执行。此外，它还提供了在部署前预览更改的选项，这在管理敏感的生产环境时尤其有用。
• 实时合规报告： 它持续监控配置，并为每个节点生成详细的合规性报告。此外，它还能帮助团队 与内部政策保持一致 和 外部 轻松遵守法规。我建议安排定期合规性检查，以保持对系统健康状况的了解，并防止安全漏洞的发生。

定价：

它是免费使用。

下载链接： https://www.rudder-project.org/site/get-rudder/downloads/

---

2）SaltStack

SaltStack 是一个强大的编排和配置自动化框架，具有 推拉模式、事件驱动执行以及丰富的模块支持。我曾经在几秒钟内跨开发集群触发了一次复杂的配置更改，这充分展现了它的速度和可扩展性。它能够处理动态库存，通过 YAML + Jinja 模板支持模块化执行，并通过其状态系统在扩展到数千个节点的同时保持幂等性。

作为一款强大的 Ansible 替代方案，SaltStack 在以下方面表现出色 大型环境 需要实时编排、响应式自动化和可扩展基础设施配置。它非常适合基础设施即代码、远程命令执行、基于角色的配置以及与云 API 和持续部署流水线的集成。

特色：

• 远程执行： SaltStack 使用主从模型（或可选的无代理执行）来跨节点并行编排和发出命令。它允许您 同时推送命令 以最小的延迟将服务传输到数千个 minion。根据我的经验，这种实时并行机制使得批量修补或临时修复的速度比顺序方法快得多。
• 反应堆系统： 它支持内置事件总线和“Reactor”规则，可在特定状态更改或事件发生时自动触发操作。您可以定义观察者，以便您的基础设施实现自我修复，例如重启故障服务。我建议使用 Reactor 来检测生产集群中的漂移并自动纠正，从而减少人工干预。
• 配置管理： 该工具使用 YAML 编写的“状态”文件 (SLS) 以及 Jinja 模板来定义系统所需的状态，例如包、服务、文件等。它确保了幂等性——一旦达到某个状态，就不再更改。我发现使用细粒度、可重用的状态模块可以大大减少重复，并提高大型环境中的可维护性。
• 可扩展性和模块生态系统： SaltStack 具有丰富的模块化设计（执行模块、返回器、运行器、渲染器），并允许自定义 Python 模块。它支持多种开箱即用的集成。例如，我曾经添加过一个自定义模块，将 Salt 与内部指标 API 集成，以在状态中获取动态配置参数。
• 安全通信和加密： Master 和 Minions 之间的通信使用以下方式加密 AES 公钥/私钥使用 ZeroMQ 或 RAET 传输时，它可以确保机密性和完整性。我很欣赏这个内置加密层，因为它避免了管理流量需要外部 VPN 隧道。
• 监控和报告： 它提供返回器、事件日志记录和仪表板，用于关联执行结果、跟踪偏差并生成审计线索。为了确保合规性，您可以安排定期状态运行并标记偏差。在最近的一次审计中，SaltStack 的内置日志有助于向审计人员展示系统的一致性。

定价：

联系销售定价。

下载链接： https://www.saltstack.com/

---

3）Puppet Enterprise

傀儡企业 Puppet 是一款成熟的、模型驱动的声明式配置管理引擎，可确保系统持续达到预期状态。我曾亲眼目睹过一组服务器在补丁回归后实现自我修复，这充分证明了 Puppet 基于拉取的执行机制的有效性。它提供了丰富的 DSL、报告、编排工作流以及对配置漂移的可见性，非常适合具有合规性需求的大规模基础设施。

作为 Ansible 的 DevOps 替代方案，Puppet Enterprise 提供企业级自动化，例如 版本控制集成、基于角色的访问、跨混合环境的可扩展性以及强大的审计功能。使用它可以将基础设施定义为代码，大规模强制执行状态，协调跨节点的变更，并在发生漂移时保持配置一致性。

特色：

• 环境控制： 此功能使您能够使用声明式配置模型来定义、部署和管理整个基础架构。它能够在混合环境中保持所有内容的一致性。我曾使用它来无缝同步大规模系统更改，且不会造成停机。
• 工作流程编排： 它通过可视化映射复杂的部署管道来简化自动化。 拖放式编排 使团队能够轻松管理多层环境。我建议在可视化构建器中分配特定角色，以保持团队运营的清晰度和安全性。
• 实时洞察： 您一定会喜欢它能够即时洞察您的基础设施健康状况和合规性。它通过清晰的上下文数据突出显示异常，从而更快地排除故障。在测试此功能时，将其与 Splunk 集成可提供更深入的实时可见性。
• 基础设施执法： 这可以通过自动监控和修正确保您的系统始终符合定义的期望状态。我建议将其与 Git 存储库配对，以便您可以跟踪团队之间的每个配置更改。它创建了一个可靠的版本控制自动化流程。
• 解决冲突： 它会自动识别并纠正配置不匹配问题，避免升级为系统问题。在一次部署过程中，我曾亲眼见证它在几秒钟内自动解决了库版本冲突，轻松节省了我们的部署时间。
• 包裹审计： 该功能 扫描和报告 跨节点的软件包状态，有助于强制合规并检测未经批准的软件。您会发现它与企业级策略完美集成，确保您堆栈每一层的安全性和合规性。

定价：

您可以联系销售人员了解计划。

下载链接： https://puppet.com/try-puppet/puppet-enterprise/

---

4) 厨师

厨师 是一款功能强大的 DevOps 工具，它将自动化和配置管理结合在一起，将基础设施定义为代码。它使用 领域特定语言 基于 Ruby，能够精准管理复杂环境，确保幂等且可预测的部署。我发现 Chef 通过菜谱和配方实现的模块化方法不仅能够高效地编排多层基础架构，而且还能够在混合环境和云环境中实现扩展。

在处理大规模供应任务时，Chef 能够 保持系统一致性 通过声明式语法真正脱颖而出。它基于角色的配置、与版本控制的集成以及强大的节点管理，使其成为寻求深度定制和大规模编排的团队的绝佳 Ansible 替代方案。

特色：

• 加速云采用： 此功能可帮助团队跨 AWS 等云平台快速配置和部署基础设施， Azure和 Google Cloud它通过“基础设施即代码”原则简化了云迁移。我曾在混合云部署过程中实施过它，由于其自​​动化效率高，配置时间显著缩短。
• 有效管理数据中心： 它使管理员能够在本地服务器和虚拟机之间保持一致的配置。我发现这在每个节点都需要相同设置的多层环境中尤其有效。在使用过程中，我注意到集成像 GitHub 这样的版本控制功能可以轻松跟踪和回滚配置更改。
• 管理多个云环境： 厨师允许 统一编排 使用声明式配置模型，跨不同的云提供商。它对于采用多云策略的企业来说，可以无缝协作。我建议为类似的环境定义可重用的角色——这有助于防止配置漂移，并使大规模部署易于管理。
• 保持高可用性： 此功能通过自动故障转移和恢复选项确保可靠的基础架构性能。它持续监控节点健康状况，以保持正常运行时间。我曾在 CI/CD 流水线设置中部署了 Chef，其高可用性支持显著减少了滚动更新期间的停机时间。
• 基础设施即代码 (IaC)： Chef 使用基于 Ruby 的 DSL 脚本将基础架构配置视为代码，从而提高了可见性和可重复性。您可以像管理应用程序代码一样管理配置——这些配置已进行版本控制、测试并经过同行评审。在测试此功能时，我发现使用策略文件有助于简化依赖项跟踪并提高环境稳定性。
• 基于角色的配置管理： 它简化了 大规模部署 通过将系统分组为特定角色（例如 Web 服务器、数据库或负载均衡器），可以实现模块化部署。这种模块化方法使基础架构的扩展变得更加容易。该工具还允许您跨环境重复使用角色，确保在持续部署期间实现一致的配置。

定价：

以下是 Chef 提供的按节点和按年计划：

业务	企业版	企业增强版
$59	$189	定制

免费试用： 您可以请求试用支持。

下载链接： https://www.chef.io/downloads

---

5）CF引擎

Cfengine的 是 DevOps 生态系统中最古老但最可靠的自动化工具之一，在大规模配置管理方面表现出色。其轻量级、 基于策略的模型 确保系统以最少的资源消耗快速收敛到所需状态。CFEngine 能够自动在数千台服务器上进行漂移校正，无需持续的人工监督即可保持合规性，这给我留下了深刻的印象。

根据我的经验，它的声明式语法和自我修复功能使其非常适合那些优先考虑效率和稳定性而非临时编排的环境。CFEngine 的优势在于其安全性、可扩展性以及持续维护基础设施健康的能力——这些特质使其成为 Ansible 的可靠替代方案。

特色：

• 期望状态策略引擎： 它使用特定领域的声明式语言来定义基础设施资源的“期望状态”。您会注意到，代理会不断将系统收敛到该状态，从而确保幂等性。我亲自测试过复杂的策略——该收敛模型消除了多层部署中的漂移。
• 自主代理执行： Cfengine的 部署基于 C 的轻量级代理 在每个节点上，本地执行检查和调整。在大型环境中，这可以减少网络瓶颈和中央服务器负载。使用此功能时，我注意到一件事：远程节点上的故障不会级联，从而提高了弹性。
• 自我修复和补救： 如果偏离了定义状态，代理可以通过应用纠正措施自动进行自我修复。我建议利用此功能进行安全强化（例如重新应用防火墙规则），以避免手动干预。一个真实的经验是：内核更新导致服务中断后，CFEngine 会在一夜之间自动将其回滚。
• 仪表板和报告： 它提供了一个中央 Web 用户界面（任务门户），可以直观地查看实际状态与期望状态、合规性趋势和警报。您可以跟踪偏差、按主机组筛选并安排审计。用例：当利益相关者需要合规性仪表板时，此界面无需额外工具即可满足他们的需求。
• 库存与合规报告： 该工具持续收集主机级元数据（软件包、正在运行的服务、配置异常）并生成合规性报告。它可以按节点、按策略或按组生成报告。您会发现它对于审计、监管审查或内部治理非常有用。
• 调试洞察： 它提供 线路级分析 了解各个策略语句在不同主机上的行为。您可以追踪哪些“承诺”失败以及失败的原因。在测试大型系统时，我发现在大规模部署之前，这对于调试错误配置或冲突的承诺非常有用。

定价：

与销售人员联系以了解计划和试用情况。

下载链接： https://cfengine.com/product/free-download/

---

6）Gitlab 持续集成

亚搏体育app CI 将自动化和编排引入 CI/CD 管道将基础设施即代码与持续部署相结合。它允许团队直接通过 基于 YAML 的管道我发现在 GitLab CI 中集成基础设施自动化不仅简化了部署，而且还增强了跨分布式系统的可见性和控制力。

在一个部署场景中，其无缝的版本控制集成和基于角色的流水线显著减少了人工干预。对于致力于将自动化与代码交付统一起来的 DevOps 团队来说，GitLab CI 是 Ansible 的多功能且可扩展的替代方案，既能提供精确性，又能提高持续交付的效率。

特色：

• GitLab Container Registry: 此功能提供了一个内置且安全的 Docker 镜像仓库，与 GitLab CI 紧密集成。它通过减少对外部镜像仓库的依赖来简化镜像管理，并确保版本控制和可追溯的构建。我发现，在自动化多阶段 CI/CD 流水线（其中容器镜像的一致性至关重要）时，它尤其可靠。
• 元数据管理： 您可以方便地修改问题或合并请求元数据，而无需斜杠命令或手动脚本。这不仅节省时间，还能保持工作流程的简洁。我曾经在冲刺阶段使用此功能批量更新问题标签，它毫不费力地提高了我们自动化待办事项的跟踪效率。
• 内部项目和内部采购： 该工具允许您通过创建私有存储库来促进内部协作，这些存储库仍然可以在团队之间共享，以进行内部采购。在使用此功能时，我注意到它改进了基础设施即代码存储库中的模块化代码重用和标准化，这对于维护跨环境的配置一致性至关重要。
• 基于 YAML 的管道语法： 它使用声明式 YAML 语法来定义作业、阶段和运行器，使自动化易于读取、复制和版本控制。这种结构 减少配置漂移 并提升了在复杂的多层部署场景中的可见性。我个人认为，版本化的 YAML 管道对于在混合云环境中保持一致的构建自动化尤其有用。
• 跨平台 CI/CD 执行： GitLab CI 运行器可以跨 Linux 执行管道， Windows和 macOS，实现完全跨平台自动化。它非常适合管理 异构基础设施 或者编排容器化和裸机工作负载。我曾经实现过它，实现了跨 AWS EC2 和本地服务器的自动化部署，并通过基于 SSH 的通信确保无缝编排。
• 持续部署优化： 它通过识别 DevOps 生命周期中的改进领域，帮助开发人员将想法从代码无缝迁移到生产环境。在我的一个基础设施自动化项目中，此功能通过基于 YAML 的管道自动执行代码验证，并确保部署工作流中的幂等性，帮助缩短了发布周期。

定价：

与销售人员讨论计划和免费试用。

下载链接： https://about.gitlab.com/install/

---

7）詹金斯

詹金斯 是一款强大的自动化服务器，广泛应用于持续集成和持续交付。我亲眼见证了 Jenkins 流水线的运行如何显著提升 减少集成摩擦 跨团队。在一个工作流程中，它编排了一系列配置脚本（包括调用 Ansible 剧本），以大规模维护幂等、版本控制的部署。

它支持编排、可扩展模块、并行作业以及与配置管理和基础设施工具的紧密集成。使用声明式管道或 Groovy 脚本，团队可以自动执行构建、测试、部署和基础设施任务——充当复杂环境中配置工具（如 Ansible）和部署工作流之间的桥梁。

特色：

• 可扩展节点管理： 此功能允许 Jenkins 在多个节点之间高效地分配工作负载，从而确保高可用性并优化资源利用。我亲自扩展了 Jenkins 集群，处理 超过 200 个并发作业 性能不会下降。它在大型 CI/CD 流水线中尤其有效，因为任务分配可以提高构建效率。
• 跨平台兼容性： 您可以在 Linux 上无缝部署 Jenkins， macOS和 Windows它能够灵活地适应各种基础设施环境，使其成为可靠的自动化中心。在混合云上测试 Jenkins 时，我发现系统之间的转换几乎毫不费力，并且所有主机上的配置都保持一致。
• 简化的安装过程： Jenkins 安装非常简单——只需将 WAR 文件部署到你的 Java 环境已准备就绪。我建议之后设置 Jenkins 配置即代码 (JCasC) 插件，以自动化您的设置并确保跨实例的环境可重复性。
• 插件生态系统和可扩展性： Jenkins 提供 数以千计的插件 适用于从 Docker 编排到 Kubernetes 部署的所有内容。它与 Git、Maven 和 Terraform 无缝集成，增强了自动化流程。我建议在安装之前先探索插件依赖关系，以防止升级期间发生冲突——这种习惯可以保持您的 CI/CD 环境稳定且可预测。
• 实时测试和报告： 它支持自动化测试和即时报告，使团队能够在问题发生时立即发现。例如，Jenkins 在我们的部署流水线中发现了一个配置偏差，从而节省了数小时的潜在调试时间。您会注意到快速的反馈循环如何有助于提高持续交付的可靠性。
• 基于Web的配置管理： Jenkins 的声明式管道语法允许通过 YAML 或 Groovy这确保了配置的可重复性，并防止了配置漂移。我使用管道即代码 (pipeline-as-code) 对 CI 作业和应用程序代码进行版本控制，确保在重大更新期间实现无缝回滚和可重复性。

定价：

与销售人员讨论计划和免费试用。

下载链接： https://www.jenkins.io/download/

---

8) Codenvy

Codenvy 是一款基于云的开发环境和编排工具，旨在简化开发工作流程。当我使用它按需配置开发工作区，一次性绑定代码、依赖项和环境配置时，我印象深刻。在这种情况下，它能够跨团队成员无缝地处理环境配置、版本一致性和可重复性。

因为它抽象了环境设置，所以你可以 将其与自动化管道集成、配置工具或云配置 API。它支持 IDE 自动化、项目模板和工作区编排，帮助团队避免“本地运行”问题，同时遵循基础设施即代码和版本控制的最佳实践。

特色：

• 按需环境： 此功能可在浏览器中为您提供即时的容器化开发环境，让您无需本地设置即可开始编写基础架构代码或自动化脚本。它可处理从 运行时定义到网络配置 幕后。我亲自策划了一场完整的 Python + 使用这个可以在两分钟内完成 Ansible 堆栈。
• IDE + 编辑器集成： 它嵌入了一个完整的 Web IDE，支持语法高亮、自动补全和调试，因此您可以获得与桌面编辑器类似的一流体验。如果您喜欢本地 IDE 的工作流程，它还可以与您的本地 IDE 同步。在测试此功能时，我注意到上下文切换非常少：在浏览器和本地 IDE 之间切换不会影响您的工作效率。
• 容器化运行时和堆栈配方： 您可以通过 Docker 或 Dockerfiles 定义基础设施堆栈，系统可确保跨开发、预发布和生产环境的一致性。这 避免依赖关系的漂移 或操作系统版本。我建议为你的 Ansible 角色或编排框架编写可重复使用的“堆栈模板”，以简化新团队成员的入职流程。
• 权限和安全： 管理员可以强制执行基于角色的访问、通过 LDAP 或 SSO 进行身份验证，并限制操作（例如运行命令、编辑基础架构代码）。它确保了安全的多租户环境。在一次部署中，我为每个团队设置了隔离的环境，并强制执行权限，确保关键的剧本只有高级 DevOps 人员才能编辑。
• 插件和 SDK 支持： 你可以延长 Codenvy 通过插件、REST API 和自定义 IDE 扩展，支持特定领域的配置任务或特定领域的自动化工作流。我构建了一些小型自定义插件，用于为 Terraform 或配置管理注入凭据或环境变量。这使您的平台能够适应不断变化的 DevOps 需求。
• 团队协作和共享工作区： 多个团队成员可以同时访问同一个工作区（文件 + 运行时），并协作处理基础架构代码、模块或剧本。它支持分支工作流、共享和 无需每个人都重复审查 您的环境。对于部署多层配置的团队来说，这意味着每个成员都在相同的基线环境中工作。

定价：

您可以联系支持人员进行试用。

下载链接： https://codenvy.com/

比较表：Ansible 替代方案

您可以使用比较表快速浏览并比较上述工具的主要功能：

专栏	舵	SaltStack	木偶企业	厨师
配置管理	✔️	✔️	✔️	✔️
编排/工作流自动化	有限	✔️	有限	有限
代理与无代理	经纪人	代理/无代理（SSH）	经纪人	经纪人
基础设施配置	✔️	有限	有限	有限
自我修复/漂移校正	✔️	✔️	✔️	✔️
审计/合规/报告	✔️	有限	✔️	有限
原生 CI/CD 管道支持	❌	❌	❌	❌
插件/扩展生态系统	有限	✔️	✔️	✔️
可扩展性和企业就绪性	✔️	✔️	✔️	✔️
易于使用/学习曲线	中	中	中	陡

如何解决 Ansible 替代方案的常见问题？

以下是解决 Ansible 替代品/ DevOps 工具常见问题的一些最佳方法：

1. 问题： 环境配置不一致会导致本地、暂存和生产部署之间的行为不一致。
   解决方案： 通过代码标准化环境变量、机密和版本；使用模板、不可变图像和通过常规审计的自动漂移检测来强制执行奇偶校验。
2. 问题： 身份验证或授权失败会阻止管道、代理或供应商访问所需的资源。
   解决方案： 实施最小权限角色、轮换凭证、验证运行前的服务器连接并添加明确的范围；监控授权日志并对被拒绝的操作发出警报。
3. 问题： 依赖版本冲突会导致构建中断、模块失败或运行时行为不兼容。
   解决方案： 固定版本、使用锁文件、维护工件存储库，并在升级之前在短暂的测试环境中验证升级；仔细记录兼容性矩阵。
4. 问题： 状态或库存漂移会导致意外变化、不可重复的运行和配置不合规。
   解决方案： 实现持续协调、定期合规性扫描和幂等任务；将所需状态视为代码，并在检测到差异时自动修复。
5. 问题： 缓慢、不稳定的管道会降低开发人员的反馈循环并延迟发布，并且无法明确根本原因。
   解决方案： 分析阶段、并行化工作负载、缓存依赖项并优化测试套件；添加计时仪表板和重试策略以隔离瞬态故障。
6. 问题： 网络限制、DNS 问题或防火墙规则阻止代理到达控制平面或目标。
   解决方案： 验证连接路径、打开所需端口并实施可靠的代理；添加健康检查、退避重试并清除出口/入口文档。
7. 问题： 秘密处理错误在自动化过程中暴露了日志、存储库或环境变量中的凭据。
   解决方案： 集中秘密管理、屏蔽输出、使用短期令牌并强制扫描；限制访问路径并审核所有秘密检索事件。
8. 问题： 可观察性不足会掩盖故障，掩盖复杂的多阶段工作流程中的根本原因。
   解决方案： 发出结构化日志、关联各阶段的跟踪并标准化指标；创建故障分类法和仪表板以加快分类和升级路径。

Ansible 的主要缺点是什么？

以下是我和一些用户在使用 Ansible 时注意到的一些主要缺点：

• 性能瓶颈： Ansible 无需代理，虽然方便，但对于大规模操作来说速度较慢。它通过 SSH 执行，这意味着每个任务都会运行一个新进程——因此，在管理数千个节点时，延迟会迅速增加。
• 有限的错误处理： Ansible 缺乏完善的错误恢复和事务回滚机制。如果剧本在运行过程中失败，除非你手动编写清理逻辑，否则系统可能会处于不一致的状态。
• YAML 的规模复杂性： 虽然 YAML 让 Ansible 更具可读性，但在复杂的环境中却难以管理。嵌套循环、条件逻辑和变量作用域会把剧本变成缩进地狱般的迷宫。
• 缺乏本机 GUI： 没有强大的官方 GUI 来管理和可视化剧本。AWX（开源 Tower）虽然存在，但功能繁琐，不像 Puppet Enterprise 或 SaltStack 等竞争对手的 UI 那样用户友好。
• 对 SSH 的依赖： SSH 既是 Ansible 的优势，也是劣势。它简化了设置，但限制了性能、并行性和安全灵活性——尤其是在云或容器密集型环境中，代理可能更有意义。
• 弱测试和验证： 目前没有与 Terraform 的计划模式相媲美的内置试运行测试框架。Linting 可以提供帮助，但真正的环境验证通常需要外部工具或手动验证。
• 可扩展性挑战： 随着清单规模的增长，执行时间和内存占用也会随之增加。管理动态或混合清单（云、容器、裸机）变得棘手，需要自定义插件或外部清单脚本。

请注意： 问题可能因用户而异，上述缺点仅仅是我和我的团队的观察。

Ansible 替代品是否更适合云环境？

是的，尤其是像 Chef 和 Puppet Enterprise 这样的云原生工具。它们直接与 AWS 集成， Azure和 Google Cloud，让您能够跨混合设置自动化配置。Chef 基于策略的自动化和 Puppet 的实时报告功能使云管理透明可靠。这些工具还可以处理容器编排和无服务器设置，帮助团队在动态环境中保持一致性。随着云基础设施的发展，这些工具可以帮助组织以更少的手动工作实现速度、可重复性和合规性。

低代码 DevOps 平台可以取代传统的自动化工具吗？

低代码 DevOps 工具，例如 Harness 和 CircleCI 管道提供可视化的工作流构建器和智能默认设置。它们吸引了那些希望实现自动化而无需编写复杂 YAML 或脚本的团队。然而，它们牺牲了灵活性来换取速度。像 Ansible、Puppet 或 Chef 这样的传统工具对于自定义企业逻辑来说仍然不可或缺。未来很可能是混合的，低代码处理重复的工作流，而基于代码的自动化管理复杂的逻辑。它并非替代，而是一种责任划分。

喜欢 帕特里克·德博伊斯，简称为 DevOps之父 说道：“在 DevOps 的世界里，关键不在于寻找一个万能的解决方案，而在于找到相互补充的正确工具组合。”

我们如何选择最佳的 Ansible 替代方案？

在 Guru99，我们的信誉源于二十多年的实际软件评估经验。我们花费 超过137小时的测试 和比较 30多种工具 精心打造这份深入的指南。本指南的每一条建议都基于第一手测试、真实性能数据和透明分析，确保其准确性、可靠性和实用价值。

• 测试方法： 我们通过大量的实际测试彻底评估了每种工具的实际部署能力、自动化性能和集成灵活性。
• 易于使用： 我们的审阅人员优先考虑简化工作流程、简化配置并减少 DevOps 团队的手动干预的解决方案。
• 性能基准： 该团队比较了不同环境下的执行速度、系统负载处理和可靠性，以确保一致、高质量的自动化。
• 可扩展性： 我们筛选出了能够轻松适应不断扩大的基础设施需求且不影响效率或控制的工具。
• 安全性和合规性： 研究小组评估了每个平台的内置安全协议、合规准备情况和更新响应能力。
• 集成支持： 我们专注于与 CI/CD 管道、云提供商和第三方监控系统无缝集成的工具。
• 社区和支持： 我们的专家检查了每个平台的社区参与度、文档深度和供应商支持响应能力。
• 成本效益： 我们比较了定价层级和许可灵活性，以确定为组织提供最佳长期价值的工具。
• 用户反馈： 我们的分析师审查了真实用户的评论和推荐，以验证我们的发现并确保公正的建议。
• 创新因素： 评论者重点介绍了引入尖端功能或改进传统 Ansible 工作流程的工具，符合最新的 DevOps 趋势。

总结

常见问题